Giro en el juicio por la muerte de Maradona: declaración sorpresa de un médico imputado y fuertes acusaciones cruzadas

El clínico Pedro Di Spagna rompió el silencio para defender a Jana y Gianinna tras la única visita que le hizo al Diez. En una instancia de «todos contra todos», la defensa de Agustina Cosachov expuso chats que hunden a la prepaga.

Las audiencias correspondientes a debates orales de alta repercusión pública vinculados a presuntas malas praxis médicas e internaciones domiciliarias deficientes suelen ingresar en etapas de extrema tensión cuando los acusados modifican sus estrategias procesales defensivas de manera imprevista. Conforme avanza la producción de las pruebas y los testimonios de los especialistas médicos frente al tribunal, las líneas de defensa corporativas tienden a fragmentarse en un intento individual por eludir las calificaciones penales de mayor gravedad. Para las plataformas informativas dedicadas al seguimiento minucioso de las causas judiciales de alto impacto social, reflejar este quiebre en las estructuras de los imputados resulta vital para analizar el futuro del veredicto final.

El juicio oral que investiga las causales del fallecimiento de Diego Armando Maradona ingresó formalmente en una compleja instancia de acusaciones cruzadas donde los siete imputados comenzaron a apuntarse mutuamente con el objetivo de despegarse de la carátula de homicidio simple con dolo eventual que pesa sobre ellos. En la jornada de este martes, el médico clínico imputado Pedro Di Spagna realizó una breve declaración por primera vez ante el tribunal a fin de detallar los pormenores de la única visita profesional que le efectuó al astro del fútbol durante su internación domiciliaria. En su testimonio, que se concretó de manera posterior a la ampliación de la indagatoria del jefe de enfermeros Mariano Perroni, el profesional de la salud buscó desmarcarse de la cadena de responsabilidades y dedicó palabras de respaldo hacia el entorno familiar al asegurar textualmente que vio a dos hijas, en referencia a Jana y Gianinna, con amor a su padre. En paralelo a este testimonio, la querella y los fiscales del caso convocaron a prestar declaración a dos acompañantes terapéuticos que resultaron echados de la vivienda de Tigre a los pocos días del inicio de la internación, sumando un nuevo elemento de sospecha sobre las fallas de control del equipo médico.

El tribunal evalúa ahora el impacto de estos nuevos testimonios de cara a las próximas declaraciones testimoniales pautadas para las semanas venideras. La fiscalía mantiene firme la hipótesis de que existió una desatención generalizada y planificada, mientras los defensores particulares redoblan los esfuerzos para fragmentar las culpas antes de la etapa de alegatos finales.